Ondrej Holzman Kauza iflas eden tedarikçi GT Advanced Technologies sapphire bir aydan fazla süredir çalışıyor. Apple, ortağıyla iş birliğini sona erdirme konusunda anlaşsa da sonuçta Kaliforniyalı devin GTAT ile müzakerelerinin tarzını gösteren önemli anlaşmaların yayınlanmasını engelleyemedi.
GTAT COO'su Daniel Squiler'in yaptığı açıklamada, Apple'ın GT Advanced Technologies ile işbirliğine ilişkin bir dizi ilginç ayrıntı ortaya çıktı ve Apple, bunun kamuoyuna açıklanması halinde kendisine zarar vereceğini iddia etti. Ancak Yargıç Henry Boroff kararlıydı ve Kaliforniyalı şirket onu gerçek zarar konusunda ikna edemedi.
Bu nedenle Squiler'in, GTAT'ın neden Ekim ayı başında iflas koruması için başvuruda bulunmak zorunda kaldığını ayrıntılarıyla anlatan tam, düzeltilmemiş beyanı nihayet yayınlandı. Squiller, mahkemeye Apple ile tedarikçi arasındaki, iPhone üreticisinin geleneksel olarak fazlasıyla koruyucu olduğu anlaşmaları açıklayan benzersiz belgeler sundu. Squiller, imzalanan sözleşmenin GTAT açısından sürdürülemez olduğunu ve Apple'ın önemli ölçüde lehine olduğunu bu belgelerle gösteriyor. Her şey sonunda GTAT'ın iflasıyla sonuçlandı.
Squiller, Apple'ın aslında pazarlık yapmadığını, bunun yerine GTAT temsilcisini kabul etmeye zorladığı şartları dikte ettiğini açıkladı. Apple'ın tedarikçileriyle pazarlık yapmaması nedeniyle zamanlarını boşa harcamamalarını söyledi. GTAT, Apple'ın, bunların tedarikçileri için standart şartlar olduğunu ve GTAT'ın "büyük boy pantolonunu giyip anlaşmayı kabul etmesi" gerektiğini söyleyerek, dikte edilen şartları kabul etmekte tereddüt ediyordu.
Apple'ın tedarikçilerinin çoğu Çin'dedir ve sözleşmeler kesinlikle gizlidir, bu nedenle GTAT için önerilen anlaşmanın diğer bazı anlaşmalarla aynı olup olmadığını doğrulamak imkansızdır, ancak Apple'ın gücünü ve konumunu büyük bir şekilde kullandığı gerçeği pratikte oldukça güvenilirdir. tartışılmaz. Bu aynı zamanda GTAT ile yapılan sözleşmenin yeni yayınlanan ayrıntılarıyla da doğrulanıyor. Operasyon şefi Squiller'e göre, Apple zaman içinde tüm finansal riski GT Advanced'e kaydırdı ve bunun tek bir sonucu oldu: eğer işbirliği işe yararsa, Apple bundan çok para kazanacaktı; eğer işbirliği başarısız olursa, eninde sonunda olduğu gibi, Özellikle GT Advanced onu çoğunluktan uzaklaştıracaktır.
Pek çok bilgi zaten Ekim ayının sonunda kamuoyuna duyuruldu. maruz Squiler'in ifadesinin bir kısmı ve Yargıç Boroff'un Apple'ın itirazlarını reddetmesinin ardından sunulan belgelerin geri kalanını artık biliyoruz. Bunlarda Squiller, Apple'ı teslim tarihleri ve beklentileri karşılanması imkansız olan zorlu bir müzakereci olarak tanımlıyor.
Örneğin, başlangıçta Apple, safir üretimi için safir fırınlarını satın almayı planlamıştı ancak sonunda tamamen vazgeçti ve GTAT'a farklı koşullar teklif etti: Apple, safir fırınlarını kendisinin satın alması için GTAT'a borç verecekti. Apple daha sonra GTAT'ın diğer teknoloji şirketleriyle iş yapmasını kısıtladı, safir üreticisinin Apple'ın izni olmadan üretim süreçlerine müdahale etmesine izin verilmedi ve GTAT ayrıca Kaliforniyalı dev tarafından belirlenen son teslim tarihlerini yerine getirmek zorunda kaldı; üretilen safir.
Squiller, Apple'ın müzakere taktiklerini, tedarikçiye olumlu fırsatlar sunan klasik bir "yem ve değiştirme" stratejisi olarak tanımladı, ancak gerçek sonuçta farklıdır. Squiller, sonuçta Apple ile yapılan sözleşmenin "olumsuz ve temelde tek taraflı" olduğunu itiraf etti. Örneğin, Apple sonunda safiri GTAT'tan almamış olsa bile üreticinin yine de borç alınan parayı geri ödemek zorunda olması bunu kanıtlıyor. Sonuçta Apple kredinin son kısmını bile ödemedi Göndermedim.
Ancak Squiler'in kendisinin de itiraf ettiği gibi, GT Advanced temsilcileri kesinlikle suçlu. Apple'ın büyüklüğü ve şöhreti GTAT için o kadar cazipti ki, safir üreticisi sonunda önemli ölçüde dezavantajlı şartları kabul etti. Potansiyel getiriler o kadar büyüktü ki GT Advanced, sonuçta ölümcül olduğu ortaya çıkan bir risk aldı.
Ancak işbirliğinin yeni açıklanan ayrıntıları artık davanın tamamını etkilemeyecek. Ekim ayında GTAT ile Apple o kabul etti GTAT'ın önümüzdeki dört yıl içinde Apple'a olan borcunu geri ödeyeceği "dostane bir fesih" ve son olarak Squiler'in basın açıklamasının orijinal anlaşmayı değiştirmeyeceği.
Ekim ayında GTAT, şirketin her gizlilik ihlali için 50 milyon dolar para cezasıyla karşı karşıya kalması nedeniyle şu anda kamuya açık olan belgelerin gizli kalmasını talep etmişti; bu da iki firma arasındaki anlaşmaların bir parçasıydı. Apple, Squirrel'in kapsamlı açıklamasına bıkkınlıkla yanıt verdi ve sağlanan bilgilerin çoğunun, GTAT'ın mevcut mali durumunu anlamak için kamuya açıklanmasının kesinlikle gerekli olmadığını söyledi.
Apple yaptığı açıklamada, Squiler'in belgelerinin Apple'ı bir diktatör olarak kötü göstermeyi amaçladığını ve şirkete zarar vermenin yanı sıra bunların da yanlış olduğunu söyledi. Apple'ın tedarikçilerinin kontrolünü ele geçirme ve onlar üzerinde yetki talep etme planı olmadığı ve yukarıda belirtilen ayrıntıların yayınlanmasının diğer tedarikçilerle gelecekte yapılacak müzakereleri tehlikeye atabileceği bildirildi.
Bu davanın neyle ilgili olduğunu pek bilmiyorum. GT sadece bir risk aldı ve risk karşılığını vermedi. Apple'ın hayır işi yapmayacağı açık. Riskler gerçekten bu kadar büyük olsaydı GT'nin bunu imzalamaması gerekirdi.
Tamamen katılıyorum!
Medyanın yazacak pek bir şeyi olmadığı ve bu nedenle her olayı düzgün bir şekilde bulanıklaştırmaları gerektiği gerçeğiyle ilgili.
Ben de tuhaf buluyorum.
Sanki kredi çekip geri ödeyememişsem, sonra sokaktaki bayan sol arkaya koyacağımı söyleyip kendimi savunmuşum gibi.
Bence Apple bunu abarttı ve güçlü bir konumdan hareket etti. Artık safirden samana geçtiği için bu onlara da büyük bir ders olacaktır.
GTAT'ın risk aldığı ve büyük ölçüde kendilerinin suçlandığı doğru olsa bile, soru Apple'ın yanı sıra GTAT'a kimin borç verdiğidir. Çünkü sadece Apple olsa GTAT şirketinin tamamına ulaşabilirim, ancak Apple ile tedarikçiler arasındaki anlaşmalar zaten yayınlandı ve bu, Apple'a GTAT'ın böyle bir devralınmasından daha fazla zarar verebilir.
Aslında ne kadar aptalca olduğu göz önüne alındığında, böyle bir ihbar olayının uzun süredir çözülüyor olması garip. Apple güçlü bir konumdan hareket etti, evet öyleydi ama hadi bunu normal hayata çevirelim:
Araba almak istediğim için bankaya borç almaya geliyorum. Banka bana %20 faizle süper para borç veriyor ve başımı sallıyorum çünkü kimsenin bana borç vermeyeceği bir durumdayım. Bir süre sonra iş ve dolayısıyla ücret konusunda sıkıntı yaşamaya başlıyorum, önce arabamı, sonra da ülkemizde yaygın olduğu üzere kışlayı alıyorlar.
Daha önce de yazıldığı gibi, GTAT basitçe bir risk aldı ve risk karşılığını vermedi. Ve eğer sözleşme bu kadar dezavantajlı bir şekilde yazılmışsa, o zaman muhtemelen şirket avukatlarına gereksiz yere para ödüyorlar.
Bizim ülkemizde kimse, kötü bir sözleşme ve aptallıkları yüzünden başlarını sokacak çatıyı kaybeden onlarca, belki de yüzlerce insan üzerinde durmuyor.
Hakkında hiçbir fikrin olmayan bir şey hakkında konuşuyorsun. Eğer herhangi biriniz Apple'ın üst yönetimiyle tek bir toplantıya katılmış olsaydınız muhtemelen sinirden bayılırdınız. Ve eğer sinirlerden değilse, o zaman kesinlikle rakamlardan. Ve bu rakamlardan bile değilse, o zaman kesinlikle onlara "teşekkür ederim ama hayır" demeniz gerektiği anda. Merhaba