Adam Kos Apple Watch şüphesiz iPhone için en iyi aksesuardır. İşlevleri ve olanakları gibi başarıları da tartışılmaz. Ancak son zamanlarda kullanıcılar, Apple performansının şirketin saatinin hak ettiği kadar ilerlememesi nedeniyle sıkıntı yaşıyor.
Apple yeni nesil saatlerini yeniden tasarlayacak mı? Muhtemelen değil. Ultralar bunun için çok yeni, klasik serinin tasarımı sadece iki yıldır bizimle çünkü mevcut seri 7'de tanıtılan Apple Watch Series 2021'yi temel alıyor. watchOS 10 ile ilgili haberin dışında yeni bir çip geliyor Gelmeli ki bu da her iki modele de hakaret olacak.
Vikon
Biraz eleştirel bakarsak, Apple her nesil Apple Watch'a yeni bir çip veriyor, ancak gerçekte sadece yeniden adlandırılıyor. Series 8 ve Ultra'da S8 çip var, Series 7'de ise S7 çip var ancak her ikisi de aslında Apple'ın 6'de tanıttığı Apple Watch Series 6'daki S2020 çipiyle aynı. Şimdi S9 çipini beklemeliyiz. performansta gerçekten sıçrama yapın.
Elma İzle Serisi 8
Apple'ın iPhone 15 ve 13'te kullandığı A14 Bionic çipi temel alıyor olmalı. Her ne kadar S6 çipinden yalnızca bir yıl sonra gelmiş olsa da, (ve ondan sonra gelenler) 13 GHz çift çekirdekli A1,8 çipini temel alıyor. çekirdek işlemci A15'te halihazırda standart olarak dört adet enerji tasarruflu 2,01 GHz çekirdek ve iki adet yüksek performanslı 3,24 GHz çekirdek bulunuyor. Test edilen iPhone'lar için yüzde olarak ifade edilen bu, kıyaslamada %30'luk bir performans artışı anlamına geliyor ki bu, Apple Watch'tan da beklenebilir.
Olabilir seninle ilgilenmek
Uygulamada, Apple'ın akıllı saatlerinde performansa telefonlarından daha az odaklanmasının iyi bir nedeni var gibi görünebilir. Saat uygulamaları telefon uygulamaları kadar zorlu değil ve aynı zamanda küçük ekranda daha az olay yaşanıyor; daha az kişi akıllı saatlerinde oyun oynuyor ve oynayanlar da muhtemelen ekstra zorlu hiçbir şey oynamıyor çünkü bu tür içerikler Apple Watch da öyle değil. Hız ya da performans eksikliği akıllı saat sahipleri için pek de sorun değil. Genellikle cihaz yaşlandıkça kendini gösterir. Ancak kullanılan çip performanstan fazlasını etkiliyor.
Fotoğraf Galeri
pil
Elbette daha güçlü bir çip, onun potansiyelini kullanabilecek daha zorlu uygulamaları da beraberinde getiriyor. Ayrıca pil üzerinde ikincil bir etkisi vardır. Tekrar iPhone'lara bakacak olursak A13 çipli iPhone 15, iPhone 2'ye kıyasla 12 saatten fazla pil ömründe etkileyici bir artış getirdi. Temel seri için her saate ihtiyaç var. Apple, ilk Apple Watch'tan bu yana 18 saatlik pil ömrü belirtiyor, yalnızca Apple Watch Ultra'da bu süreyi 36 saat (LTE ile 18 saat) olarak belirtiyor. Yani fazladan bir saatimiz olsaydı kimse kızmazdı, çünkü Apple, en azından "hayal edilen" 24 saatlik dayanıklılığa gerçekten ihtiyaç duyan Apple Watch ile uyku ölçümünü teşvik etmeye çalışıyor. Ancak pilde fiziksel bir artış olmadan çip muhtemelen bunu yapamayacak.
"Klasik serinin tasarımı yalnızca iki yıldır bizimle; çünkü mevcut seri, 7'de tanıtılan Apple Watch Series 2021'yi temel alıyor"
Hiç kimse buna katılmayabilir, tasarım aslında ilklerinden bu yana hiç değişmedi, hala aynı görünüyorlar, sadece ekranın etrafında ahır kapısı gibi çerçeveler yok. Bu yüzden yeniden tasarımı hak ediyorlar, 2-3 yıllık bir sızıntıdan hoşlanmayanlar için bu harika olurdu. Düz ekrana sahip daha kare olanlar ve hala büyüyebiliyorlarsa, hemen çelik versiyona yönelirim. Evet, bunu karşılayan AWU'lar var (ve bu yıl muhtemelen ekranın etrafındaki iğrenç siyah çerçeveye sahip olmayacaklar veya onu daraltacaklar), ancak tasarım açısından pek değil, esas olarak yan düğme ve ardından ağırlık nedeniyle. Neyse ki bu yıl çerçevelerin daralmasının yanı sıra hafiflemeleri de göreceğiz...
bu arada: Daha hızlı bir CPU bombadır, doğrudan 3nm'ye geçmemiş olmaları çok yazık, ama her neyse, belki 3-4 yıl içinde CPU 3nm'ye yükseltilebilir... Aksi takdirde, daha hızlı bir CPU sayesinde , saat daha hızlı olacak, sistemdeki tepki, kaydırma ve genel hareket gerçekten harika olacak!
bu arada: Temel AW2'un sonunda yeniden tasarlanıp tasarlanmayacağını merak ediyorum, bu beni oldukça üzüyor çünkü bu yıl AWU10'ye sahip olmayı planlıyorum
Umarız daha yüksek performansla birlikte saatin dayanıklılığı azalmaz...
S5 çipli bir SE saatim var ve bir şekilde daha fazla performansa ihtiyacım olduğunu fark edebileceğim bir şeye henüz rastlamadım. Yani benim için mesele daha çok verimlilik ve daha düşük tüketimle ilgili.
S çiplerinin A SoC mimarisini temel alması, onların tüm mimarisini benimsedikleri anlamına gelmez.
Birincisi: A13'ün 2 güçlü çekirdeği var; burada saat hızı 2,65 GHz olan Lightning tipi ve 4 GHz hızında çalışan 1,72 verimli Thunder var; bunlardan S6,7,8 mantıksal olarak 2 GHz için yalnızca 1,8 düşük güçlü Thunder'ı devraldı. Hepsi 7 nm'lik bir süreçle yapıldı.
A15, neredeyse doğru bir şekilde belirtildiği gibi, iP2'te 13 GHz'de saat hızına sahip 3,24 güçlü Avalanche çekirdeğine (neredeyse iPad Mini 6Gen + A-TV 4K 3Gen'de 2,93 GHz'e hızaşırtılmış oldukları için) artı 4 verimli Blizzard'a (A-TV'de) sahiptir. 4K 3Gen yalnızca 3) 2,02 GHz'de aktiftir - tümü 5 nm'de üretilmiştir.
Tasarımcılar öncelikle maksimum dayanıklılığı artırmaya çalışırsa, A9 neredeyse kesinlikle yalnızca 2 verimli çekirdeği, yani 2,0-2,2GHz aralığında ve hatta belki 2GHz'in altında bir saat hızına sahip Blizzard'ı kullanacak.
AW9/AWU2 ile arasındaki temel fark, performansta dramatik bir artış olmayacak - AW8'de zaten yeterince var - ama çok daha fazla enerji tasarruflu 5nm yapıda olacak, bu sayede dayanıklılıklarının gözle görülür şekilde artacağına inanıyoruz :)